Vad är huvudfrågan?

Morgonens kommentarer har varit resurskrävande att ta till sig.
Tiden räcker därför inte till att just nu skriva om senaste stämman.
Vi gör vårt bästa för att vara ärliga och uppriktiga men nu försöker anonyma, kommentatorer av någon anledning avleda från huvudfrågan, sakfrågan genom att påstå att vi talar osanning och gör allt för att folk skall rösta nej.

Vi får kommentarer med formuleringar som vi inte kan hålla med om. En del publicerar vi inte på de kriterier vi angivit. Andra bemöter vi så gott vi kan. När det gäller JA-sidans åsiktsyttringar har vi hittills offentligt inte påstått att någon har talat osanning. Anledningen är att vi inte riktigt tror på en framtid där man under omvandlingen farit för hårt fram med varandra. Vem gynnar det om man gräver ned sig i personangrepp?

Talar vi badrum så gör vi det. Vi tycker helt enkelt att innan man talar om att betala 27
miljoner för en renovering (inkl. stambyte) undersöker man om man inte skulle ha kunnat engagera sig i en Lokal hyresgästförening e.d. för att där se vad det kostat att på så sätt göra en renovering av badrummen. Det är ju så det skall gå till. Ensam är knappast stark. Att som gjorts ställa Svenska bostäder i dålig dager tror vi inte på. Och då talar vi inte om berättigad kritik.

När det gäller våra badrum är de naturligtvis i första hand en angelägenhet för de som tänker bo kvar och då är det boinflytandeavtalet som gäller. Men uppenbarligen också en kärnfråga för dem som redan ligger i startgroparna för att spekulera i en dumpning av allmän egendom.
Anledningen till det är naturligtvis att skrämselpropagandan om marknadshyror inte längre är gångbar eftersom det inte finns någon politisk vilja att driva igenom något sådant. Samtidigt är ju den ekonomiska situationen med ränteläget sådan att kostnaden för att bo i bostadsrätt faktiskt blir högt. För spekulanten återstår då bara som argument det badrum i kvarteret Tumstocken han/hon aldrig tänker sig bada i.

Hade man engagerat sig i boinflytandet hade man vetat vad Svenska bostäder haft för planering och budget och haft möjlighet att göra en jämförelse. Nu gjorde man inte den problemanalysen och står alltså utan jämförelsetal i denna fråga. Man brukar säga - "tänk efter före". För den som tror att han/hon skall göra ett klipp och därför driver på ombildningen spelade det förmodligen mindre roll.

För oss andra kanske det kan vara en vägledning att se hur resultatet av boinflytandet i Husby blev:
"Avtalet innebär att hyresgästerna kan välja mellan tre nivåer, där den lägsta basnivån höjer hyran med 700 kronor för en trea. Det är 70 kronor mer än standardpriset för en badrumsrenovering vid stambyte.
I denna basupprustning, som enligt Jan Hanspers i Hyresgästföreningen ska gälla tre av de fyra husen i referenskvarteret, ingår stambyte med ombyggt och helkaklat badrum, nya vitvaror i köket, ny el i hela lägenheten samt nya golv, tapeter, innerdörrar och garderober efter behov.
Enligt SB ingår även nya entréer, nymålade trapphus, elektroniskt passersystem och säkerhetsdörrar till alla lägenheter. Dessutom ingår ny trapphusentré och renoverad fasad samt en upprustning av gården."

De flesta förstår nog att vi när vi refererar till detta inte har några vetenskapliga ambitioner. Vi är ju inte något utredningsinstitut eller myndighet med stora resurser som sysslar med kartläggningar och signifikansprövningar. Kanske kan kan uppgifterna ändå vara till nytta för att kasta ljus över omvandlingen i kvarteret Tumstocken.